微信接入Claw类产品哪家强？SC-WeClaw首测：MiMoClaw夺冠

随着各大Claw产品陆续接入微信ClawBot，用户在统一对话界面下面临的选择日益丰富，但各产品之间的能力差异却缺乏客观的评估参照。SC-WeClaw作为首个针对Claw产品接入微信场景的专项测评基准，旨在通过科学、系统的评估方法，为用户选型和厂商产品迭代提供客观依据。该基准聚焦私聊环境下的真实交互表现，综合运用自动化脚本与大模型评估两种手段，对五大核心能力维度实施独立量化测评。

测评结果总览

本次测评共涵盖10款主流Claw产品，测评维度包括文档处理、数据分析、内容创作、代码开发及信息检索与整理五大核心能力域。每款产品的每一项任务均进行三次独立重复测评，以过滤偶发误差并真实反映产品的执行稳定性。测评采用三层评分架构：自动化脚本评估适用于客观题，大模型评估适用于主观题，混合评估则用于复杂综合题。

五大能力维度分析

从总分排名来看，10款参评产品的表现呈现出清晰的三级集群分布特征。MiMoClaw以89.29分位居榜首，KimiClaw（86.76分）、AutoClaw（86.61分）与QClaw（85.50分）构成第一梯队，集群内部最大分差在3.8分以内。DuClaw（81.94分）带领StepClaw、ArkClaw-Pro、WorkBuddy形成中得分集群（78-82分）。而CoPaw（68.21分）与MaxClaw（67.30分）构成的低得分集群，与中得分集群之间出现了超过10分的巨大落差，能力断层显著。

稳定性分析

从五大维度平均分来看，参评产品的能力布局呈现“长板突出、短板集中“的结构化特征。内容创作以89.48分构成绝对优势长板，表明通用文本生成场景已具备成熟能力。代码开发（79.20分）与信息检索（78.67分）处于中等区间，构成专业任务支撑底盘。文档处理（75.41分）与数据分析（72.91分）则形成明显能力洼地，其中数据分析短板最为突出，成为当前参评产品的共性薄弱环节。

本次测评以三轮测试得分的极差衡量模型输出稳定性。KimiClaw以3.43分的最低极差位居高稳定梯队之首，StepClaw、MiMoClaw、DuClaw紧随其后。值得注意的是，MiMoClaw、KimiClaw同时位列总分头部，兼具高表现与高稳定性。相比之下，MaxClaw极差高达28.22分，波动显著，服务一致性存疑。整体而言，综合能力领先的头部模型稳定性更优，而尾部模型则面临能力与稳定性的双重短板。

如有侵权，请联系删除。